LA ONU MUJERES PIDE A MÉXICO QUE SE REVISE EL AMPARO OTORGADO AL PORKY POR UN JUEZ BAJO SOSPECHA
- Sin Embargo
- 30 mar 2017
- 2 Min. de lectura
La Organización de las Naciones Unidas (ONU) solicitó justicia para el caso de la joven violada en Veracruz Daphne Fernández y solicitó que se revise el amparo otorgado a Diego Cruz, uno de los jóvenes acusados de perderastia conocidos como “Los Porkys de Costa de Oro”.
“Nos sumamos a esta idea de justicia para Daphne, sabemos que ella ha sido una mujer valiente, valerosa y nos gustaría hacer un llamado a que se revise esa sentencia y esa manera de interpretar la violencia sexual”, dijo este día la representante de ONU Mujeres en México, Ana Güezmes, en entrevista durante en el Foro ‘Igualdad de Derechos y Paridad de Género, en la Agenda Internacional: Avances y Retos del Sistema Mexicano de Justicia’, organizado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
La representante de ONU Mujeres en México mostró su preocupación por las cifras de la violencia sexual; “es una materia que vemos que todavía se ejerce con altos niveles de impunidad, incluso la violencia sexual extrema, que es la violación, vemos que entre el número de casos que denuncian y los que de sentencian es muy bajo”, dijo Güezmes García.
Por su parte, la titular del Instituto Nacional de las Mujeres, Lorena Cruz Sánchez, manifestó que les extrañó la resolución del juez, pero que esperan que las autoridades revisen nuevamente el caso de Daphne, que servirá como un parámetro para la impartición de justicia en casos de violencia sexual en el futuro.
No obstante, ha sido la argumentación de esta resolución la que ha causado indignación entre la ciudadanía, que ve en varios de los razonamientos del juez un ejemplo más del machismo y la impunidad imperantes en la nación latinoamericana.
Así, aunque el juez tomó como válido el testimonio de la víctima, que explica que Cruz le tocó los pechos y manoseó cuando, acompañado de otros tres jóvenes, la hizo entrar en un Mercedes Benz, concluyó en su resolución que no hubo “sentido lascivo” ni intención de penetrarla.
“No existe ni un solo elemento que acredite siquiera indiciariamente esta finalidad en el inculpado”, explica el fallo del juez.
Además de no “apreciarse intención de satisfacer placeres sexuales” ni “un apetito carnal inmoderado”, el juez consideró que tampoco se cumple otro de los elementos del ilícito de la pederastia, pues la víctima tampoco estaba indefensa ya que pudo moverse dentro del vehículo.
